Γκάλοπ της Κάπα Research, για λογαριασμό της εφημερίδας "Το Βήμα της Κυριακής", αναδεικνύει ότι μεγάλο ποσοστό των ψηφοφόρων παραμένει αναποφάσιστο. Έμπειροι ερευνητές προειδοποιούν ότι "έχουμε να δούμε σημεία και τέρατα".
Ρευστότητα στο πολιτικό σκηνικό αλλά και...
ραντεβού στα τυφλά στις κάλπες βλέπει νέα δημοσκόπηση της Κάπα Research για λογαριασμό της εφημερίδας το “Βήμα της Κυριακής” αναδεικνύοντας ότι δεν υπάρχουν σημάδια σύμπηξης ευρύτερων πλειοψηφικών ρευμάτων και προειδοποιώντας ότι «έχουμε να δούμε σημεία και τέρατα» καθώς οι ψηφοφόροι φαίνονται να είναι αναποφάσιστοι και ταυτόχρονα πολυδιασπασμένοι δεδομένου ότι η ταύτιση του εκλογικού σώματος με κόμματα καταγράφεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα.
Σύμφωνα με το «Βήμα της Κυριακής» έμπειροι ερευνητές σημειώνουν ότι οι ευρωεκλογές δεν αποτελούν κατάλληλο πεδίο για να συσπειρωθεί το εκλογικό σώμα. Η ταύτιση με τα κόμματα βρίσκεται σε πολύ χαμηλά ποσοστά και όπως επισημαίνουν αναλυτές «κομματικό σύστημα με τόσο χαμηλές ταυτίσεις δεν νοείται».
Παρότι οι δημοσκοπήσεις παρουσιάζουν την εικόνα ενός εκλογικού ντέρμπι ανάμεσα σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, τα ποσοστά και των δύο παραμένουν χαμηλά και ο συντελεστής μεταβλητότητας που στις εκλογές ήταν στο 60% τώρα κυμαίνεται στο 40 με 60%.
Αυτό σύμφωνα με το δημοσίευμα σημαίνει πως κάτω από την επιφανειακή σταθερότητα το εκλογικό σώμα βράζει και ότι ένας στους δύο ψηφοφόρους ενδεχομένως να ψηφίσει διαφορετικό κόμμα από αυτό που ψήφισε τον Ιούνιο του 2012.
Οι εκλογές μετατρέπονται ένα ραντεβού στα τυφλά για τα κόμματα, καθώς δεν γνωρίζουν στο σύνολό τους το ακροατήριο στο οποίο απευθύνονται.
Πρώτη η ΝΔ στους αναποφάσιστους αλλά όλα είναι ρευστά
Σύμφωνα με δημοσκόπηση της Κάπα Research στο ερώτημα «μεταξύ ποιων κομμάτων είστε αναποφάσιστος/η, το 18% δήλωσε ΝΔ, το 16,5% ΣΥΡΙΖΑ, 15% το Ποτάμι, 9,8% Ελιά (ΠΑΣΟΚ), 8,3% ΚΚΕ, 6,8% ΔΗΜΑΡ, 4,5% Χρυσή Αυγή, 3,8% ΑΝΕΛ και 15% άλλο κόμμα.
Στο ερώτημα «ποιο κόμμα είναι πιο πιθανό να ψηφίστε στο τέλος;» το 15,3% απάντησε ΝΔ, το 14,1% το Ποτάμι, το 12,9 ΣΥΡΙΖΑ, το 7,1% Ελιά (ΠΑΣΟΚ), 3,5% ΑΝΕΛ, 3,5% ΚΚΕ, 3,5% Χρυσή Αυγή, 3,5% ΔΗΜΑΡ και 10,6% άλλο κόμμα.
7imeres.gr
Του Ευτύχη Παλλήκαρη
Η αρχή της αβεβαιότητας μοιάζει να βρίσκει εφαρμογή στις προβλέψεις των γκάλοπ ένα μήνα πριν από τις κάλπες: όσο πιο πολύ πλησιάζουμε στην ημερομηνία των εκλογών, όσο ολοκληρώνονται οι λίστες υποψηφίων και οι εξαγγελίες, τόσο πιο αβέβαιο μοιάζει το τελικό αποτέλεσμα. Στην πληθώρα των δημοσκοπήσεων -που θα μας συνοδεύουν μέχρι και την Παρασκευή πριν από τις κάλπες- άλλωστε, προστίθενται συνεχώς κόμματα και υποψήφιοι, έτσι ώστε ακόμα και οι μετρήσεις της μιας εβδομάδας να ανατρέπονται από τις επόμενες.
Η διαμάχη ανάμεσα σε αναλυτές είναι μεγάλη ακόμα και στο πόσοι αρνούνται να απαντήσουν στις ερωτήσεις των γκάλοπ - παράγοντας καθοριστικός για μια σχετικά ασφαλή πρόβλεψη. Εδώ οι γνώμες διχάζονται. Η πιο ακραία είναι αυτή του κ. Χρ. Βερναρδάκη, που εκτίμησε ότι μόλις το 10% αυτών που ερωτώνται, δέχονται να απαντήσουν. Μια τέτοια εκτίμηση οδηγεί στο συμπέρασμα για πλήρη αναξιοπιστία όλων όσα δημοσιεύονται. Δεν συμμερίζονται πάντως όλοι την άποψη αυτή. Σε κάθε περίπτωση, η πιο «αισιόδοξη» εκτίμηση είναι πως οι αρνήσεις είναι ανάλογες με τα ποσοστά αποχής που καταγράφτηκαν στις τελευταίες εκλογές, δηλαδή της τάξης του 50%. Ανάλογο φαινόμενο σημειώθηκε και στις ευρωεκλογές του 2009, όταν η αποχή άγγιξε το 50%. Και τότε οι αρνήσεις ήταν αντίστοιχες.
Τα δύο μεγαλύτερα κόμματα παραμένουν σε τροχιά αμφίρροπης αναμέτρησης αλλά με χαμηλές επιδόσεις. Οι τελευταίες μετρήσεις για τις ευρωεκλογές είναι ενδεικτικές.
Πρόκειται για μια «ισορροπία τρόμου» που κανείς δεν γνωρίζει πώς θα διαμορφωθεί μέχρι την κάλπη. Οι αναλυτές σημειώνουν ότι τόσο η ΝΔ όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ εμφανίζουν πολύ χαμηλές συσπειρώσεις, την ώρα που οι αναποφάσιστοι (ή η αδιευκρίνιστη ψήφος όπως την καταγράφουν ορισμένες δημοσκοπήσεις) κυμαίνονται σε ποσοστά της τάξης του 15%-20%.
ΑΣΤΑΘΜΗΤΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ
Στην αναμέτρηση αυτή, οι αστάθμητοι παράγοντες πολλαπλασιάζονται. Είναι ενδεικτικό πως για τη ΝΔ η υπόθεση Μπαλτάκου έβαλε φρένο στις τάσεις ανάκαμψης που εμφάνιζε πριν από δύο εβδομάδες έναντι του ΣΥΡΙΖΑ. Το σοκ άλλωστε είχε καταγραφεί στις έρευνες που έτυχε να βρίσκονται σε εξέλιξη πριν και μετά την αποκάλυψη των διαλόγων Μπαλτάκου-Κασιδιάρη. Κι ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έδειχνε να ανακάμπτει, η αναζωπύρωση της συζήτησης την περασμένη Κυριακή για το ευρώ ή τη δραχμή στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος φαίνεται ότι είχε αντίκτυπο στις δημοσκοπικές επιδόσεις του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Από την άποψη αυτή ενδιαφέρον παρουσίασε μέτρηση της MRB στις απαντήσεις για τα διλήμματα που κυριαρχούν σε αυτές τις εκλογές. Στους παράγοντες αβεβαιότητας πρέπει να προστεθούν η δυσκολία ανίχνευσης των προθέσεων των αναποφάσιστων, αλλά και η προσθήκη νέων δεδομένων στα ερωτηματολόγια των εταιρειών. «Ποιος φανταζόταν πριν από δύο μόλις μήνες ότι θα εμφανιζόταν ένα κόμμα, το Ποτάμι, που καταγράφει ακόμα και διψήφιες επιδόσεις;», αναρωτιέται αναλυτής.
Η αλήθεια είναι πως και στην καταγραφή του κόμματος του Σταύρου Θεοδωράκη οι εκτιμήσεις εμφανίζουν αξιοσημείωτη... ασυμφωνία: Το Ποτάμι ξεκινά από το 5% (Public Issue), πάει στο 8,8% (GPO), στο 9,2% (ΜRB) και στη συνέχεια γίνεται διψήφιο: Στο 10,3% (RASS), 10,5% (PULSE) μέχρι και 14,5% (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας). Όλα αυτά σε διάστημα λιγότερο των δύο εβδομάδων...
Το Ποτάμι εξάλλου επέφερε ορισμένες αλλαγές στον χάρτη των δημοσκοπήσεων, αλλοιώνοντας τις «επιδόσεις» τόσο της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και μικρότερων κομμάτων - όπως της «Ελιάς» και της ΔΗΜΑΡ. Παράλληλα, η Χρυσή Αυγή παρά τις απώλειες της τελευταίας περιόδου φαίνεται να διατηρεί δυνάμεις μεταξύ του 4% (Public Issue) και 10,5% (Pulse), με αρκετά υψηλή, ωστόσο συσπείρωση οπαδών, σε αντίθεση με τα περισσότερα κόμματα. Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι αρκετοί οπαδοί της Χ.Α., κρύβονται πίσω από την άρνηση να απαντήσουν στις δημοσκοπήσεις. Ωστόσο, άλλοι ερευνητές θεωρούν ότι αυτό μπορεί να μελετηθεί σοβαρά, αν συγκριθεί προσεκτικά το προφίλ αυτών που απαντούν και αυτούς που κλείνουν το τηλέφωνο.
«ΑΓΝΩΣΤΟΣ Χ»
Στην κατηγορία «άγνωστος Χ» κατατάσσονται και οι μετρήσεις για τα μικρότερα κόμματα. Είναι ενδεικτικό ότι από έρευνα σε έρευνα εμφανίζονται ή εξαφανίζονται μικροί σχηματισμοί ή νέα κόμματα, που δεν έχουν ακόμη προλάβει να πλασαριστούν στη συνείδηση της κοινής γνώμης.
Έχουν τύχη οι μικρές δυνάμεις σε μια αναμέρτηση -στις ευρωεκλογές- που παραδοσιακά ήταν πιο εύκολη η διασπορά ψήφου; «Είναι αλήθεια πως μέχρι τώρα η ευρωκάλπη ήταν η χαρά των μικρών κομμάτων», σημειώνει πολιτικός αναλυτής, σε συνομιλία μας, αλλά προσθέτει: «Αυτή τη φορά, ωστόσο, θεωρώ ότι θα κυριαρχήσουν οι εσωτερικοί πολιτικοί λόγοι σε ισχυρό βαθμό. Θα έχουμε ευρωεκλογές με όρους εθνικών εκλογών».
www.imerisia.gr
Ρευστότητα στο πολιτικό σκηνικό αλλά και...
ραντεβού στα τυφλά στις κάλπες βλέπει νέα δημοσκόπηση της Κάπα Research για λογαριασμό της εφημερίδας το “Βήμα της Κυριακής” αναδεικνύοντας ότι δεν υπάρχουν σημάδια σύμπηξης ευρύτερων πλειοψηφικών ρευμάτων και προειδοποιώντας ότι «έχουμε να δούμε σημεία και τέρατα» καθώς οι ψηφοφόροι φαίνονται να είναι αναποφάσιστοι και ταυτόχρονα πολυδιασπασμένοι δεδομένου ότι η ταύτιση του εκλογικού σώματος με κόμματα καταγράφεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα.
Σύμφωνα με το «Βήμα της Κυριακής» έμπειροι ερευνητές σημειώνουν ότι οι ευρωεκλογές δεν αποτελούν κατάλληλο πεδίο για να συσπειρωθεί το εκλογικό σώμα. Η ταύτιση με τα κόμματα βρίσκεται σε πολύ χαμηλά ποσοστά και όπως επισημαίνουν αναλυτές «κομματικό σύστημα με τόσο χαμηλές ταυτίσεις δεν νοείται».
Παρότι οι δημοσκοπήσεις παρουσιάζουν την εικόνα ενός εκλογικού ντέρμπι ανάμεσα σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, τα ποσοστά και των δύο παραμένουν χαμηλά και ο συντελεστής μεταβλητότητας που στις εκλογές ήταν στο 60% τώρα κυμαίνεται στο 40 με 60%.
Αυτό σύμφωνα με το δημοσίευμα σημαίνει πως κάτω από την επιφανειακή σταθερότητα το εκλογικό σώμα βράζει και ότι ένας στους δύο ψηφοφόρους ενδεχομένως να ψηφίσει διαφορετικό κόμμα από αυτό που ψήφισε τον Ιούνιο του 2012.
Οι εκλογές μετατρέπονται ένα ραντεβού στα τυφλά για τα κόμματα, καθώς δεν γνωρίζουν στο σύνολό τους το ακροατήριο στο οποίο απευθύνονται.
Πρώτη η ΝΔ στους αναποφάσιστους αλλά όλα είναι ρευστά
Σύμφωνα με δημοσκόπηση της Κάπα Research στο ερώτημα «μεταξύ ποιων κομμάτων είστε αναποφάσιστος/η, το 18% δήλωσε ΝΔ, το 16,5% ΣΥΡΙΖΑ, 15% το Ποτάμι, 9,8% Ελιά (ΠΑΣΟΚ), 8,3% ΚΚΕ, 6,8% ΔΗΜΑΡ, 4,5% Χρυσή Αυγή, 3,8% ΑΝΕΛ και 15% άλλο κόμμα.
Στο ερώτημα «ποιο κόμμα είναι πιο πιθανό να ψηφίστε στο τέλος;» το 15,3% απάντησε ΝΔ, το 14,1% το Ποτάμι, το 12,9 ΣΥΡΙΖΑ, το 7,1% Ελιά (ΠΑΣΟΚ), 3,5% ΑΝΕΛ, 3,5% ΚΚΕ, 3,5% Χρυσή Αυγή, 3,5% ΔΗΜΑΡ και 10,6% άλλο κόμμα.
7imeres.gr
Του Ευτύχη Παλλήκαρη
Η αρχή της αβεβαιότητας μοιάζει να βρίσκει εφαρμογή στις προβλέψεις των γκάλοπ ένα μήνα πριν από τις κάλπες: όσο πιο πολύ πλησιάζουμε στην ημερομηνία των εκλογών, όσο ολοκληρώνονται οι λίστες υποψηφίων και οι εξαγγελίες, τόσο πιο αβέβαιο μοιάζει το τελικό αποτέλεσμα. Στην πληθώρα των δημοσκοπήσεων -που θα μας συνοδεύουν μέχρι και την Παρασκευή πριν από τις κάλπες- άλλωστε, προστίθενται συνεχώς κόμματα και υποψήφιοι, έτσι ώστε ακόμα και οι μετρήσεις της μιας εβδομάδας να ανατρέπονται από τις επόμενες.
Η διαμάχη ανάμεσα σε αναλυτές είναι μεγάλη ακόμα και στο πόσοι αρνούνται να απαντήσουν στις ερωτήσεις των γκάλοπ - παράγοντας καθοριστικός για μια σχετικά ασφαλή πρόβλεψη. Εδώ οι γνώμες διχάζονται. Η πιο ακραία είναι αυτή του κ. Χρ. Βερναρδάκη, που εκτίμησε ότι μόλις το 10% αυτών που ερωτώνται, δέχονται να απαντήσουν. Μια τέτοια εκτίμηση οδηγεί στο συμπέρασμα για πλήρη αναξιοπιστία όλων όσα δημοσιεύονται. Δεν συμμερίζονται πάντως όλοι την άποψη αυτή. Σε κάθε περίπτωση, η πιο «αισιόδοξη» εκτίμηση είναι πως οι αρνήσεις είναι ανάλογες με τα ποσοστά αποχής που καταγράφτηκαν στις τελευταίες εκλογές, δηλαδή της τάξης του 50%. Ανάλογο φαινόμενο σημειώθηκε και στις ευρωεκλογές του 2009, όταν η αποχή άγγιξε το 50%. Και τότε οι αρνήσεις ήταν αντίστοιχες.
Τα δύο μεγαλύτερα κόμματα παραμένουν σε τροχιά αμφίρροπης αναμέτρησης αλλά με χαμηλές επιδόσεις. Οι τελευταίες μετρήσεις για τις ευρωεκλογές είναι ενδεικτικές.
Πρόκειται για μια «ισορροπία τρόμου» που κανείς δεν γνωρίζει πώς θα διαμορφωθεί μέχρι την κάλπη. Οι αναλυτές σημειώνουν ότι τόσο η ΝΔ όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ εμφανίζουν πολύ χαμηλές συσπειρώσεις, την ώρα που οι αναποφάσιστοι (ή η αδιευκρίνιστη ψήφος όπως την καταγράφουν ορισμένες δημοσκοπήσεις) κυμαίνονται σε ποσοστά της τάξης του 15%-20%.
ΑΣΤΑΘΜΗΤΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ
Στην αναμέτρηση αυτή, οι αστάθμητοι παράγοντες πολλαπλασιάζονται. Είναι ενδεικτικό πως για τη ΝΔ η υπόθεση Μπαλτάκου έβαλε φρένο στις τάσεις ανάκαμψης που εμφάνιζε πριν από δύο εβδομάδες έναντι του ΣΥΡΙΖΑ. Το σοκ άλλωστε είχε καταγραφεί στις έρευνες που έτυχε να βρίσκονται σε εξέλιξη πριν και μετά την αποκάλυψη των διαλόγων Μπαλτάκου-Κασιδιάρη. Κι ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έδειχνε να ανακάμπτει, η αναζωπύρωση της συζήτησης την περασμένη Κυριακή για το ευρώ ή τη δραχμή στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος φαίνεται ότι είχε αντίκτυπο στις δημοσκοπικές επιδόσεις του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Από την άποψη αυτή ενδιαφέρον παρουσίασε μέτρηση της MRB στις απαντήσεις για τα διλήμματα που κυριαρχούν σε αυτές τις εκλογές. Στους παράγοντες αβεβαιότητας πρέπει να προστεθούν η δυσκολία ανίχνευσης των προθέσεων των αναποφάσιστων, αλλά και η προσθήκη νέων δεδομένων στα ερωτηματολόγια των εταιρειών. «Ποιος φανταζόταν πριν από δύο μόλις μήνες ότι θα εμφανιζόταν ένα κόμμα, το Ποτάμι, που καταγράφει ακόμα και διψήφιες επιδόσεις;», αναρωτιέται αναλυτής.
Η αλήθεια είναι πως και στην καταγραφή του κόμματος του Σταύρου Θεοδωράκη οι εκτιμήσεις εμφανίζουν αξιοσημείωτη... ασυμφωνία: Το Ποτάμι ξεκινά από το 5% (Public Issue), πάει στο 8,8% (GPO), στο 9,2% (ΜRB) και στη συνέχεια γίνεται διψήφιο: Στο 10,3% (RASS), 10,5% (PULSE) μέχρι και 14,5% (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας). Όλα αυτά σε διάστημα λιγότερο των δύο εβδομάδων...
Το Ποτάμι εξάλλου επέφερε ορισμένες αλλαγές στον χάρτη των δημοσκοπήσεων, αλλοιώνοντας τις «επιδόσεις» τόσο της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και μικρότερων κομμάτων - όπως της «Ελιάς» και της ΔΗΜΑΡ. Παράλληλα, η Χρυσή Αυγή παρά τις απώλειες της τελευταίας περιόδου φαίνεται να διατηρεί δυνάμεις μεταξύ του 4% (Public Issue) και 10,5% (Pulse), με αρκετά υψηλή, ωστόσο συσπείρωση οπαδών, σε αντίθεση με τα περισσότερα κόμματα. Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι αρκετοί οπαδοί της Χ.Α., κρύβονται πίσω από την άρνηση να απαντήσουν στις δημοσκοπήσεις. Ωστόσο, άλλοι ερευνητές θεωρούν ότι αυτό μπορεί να μελετηθεί σοβαρά, αν συγκριθεί προσεκτικά το προφίλ αυτών που απαντούν και αυτούς που κλείνουν το τηλέφωνο.
«ΑΓΝΩΣΤΟΣ Χ»
Στην κατηγορία «άγνωστος Χ» κατατάσσονται και οι μετρήσεις για τα μικρότερα κόμματα. Είναι ενδεικτικό ότι από έρευνα σε έρευνα εμφανίζονται ή εξαφανίζονται μικροί σχηματισμοί ή νέα κόμματα, που δεν έχουν ακόμη προλάβει να πλασαριστούν στη συνείδηση της κοινής γνώμης.
Έχουν τύχη οι μικρές δυνάμεις σε μια αναμέρτηση -στις ευρωεκλογές- που παραδοσιακά ήταν πιο εύκολη η διασπορά ψήφου; «Είναι αλήθεια πως μέχρι τώρα η ευρωκάλπη ήταν η χαρά των μικρών κομμάτων», σημειώνει πολιτικός αναλυτής, σε συνομιλία μας, αλλά προσθέτει: «Αυτή τη φορά, ωστόσο, θεωρώ ότι θα κυριαρχήσουν οι εσωτερικοί πολιτικοί λόγοι σε ισχυρό βαθμό. Θα έχουμε ευρωεκλογές με όρους εθνικών εκλογών».
www.imerisia.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου