Αθώος κατόπιν πρότασης του κ Εισαγγελέως έδρας λόγω αμφιβολιών κηρύχθηκε από το Μονομελές.Εφετείο .Κακουργ.θεσν/ικης της 5.10.2016 ο εντολέας μου Δ.Κ.κτγρμ για διακεκριμένες κλοπές άρθρ.374παρ δΠΚ,διότι δεν αποδείχθηκαν στο ακροατήριο οι 17,παρά μόνον οι 2που δέχθηκε ο 1ος κατηγορούμενος, αυτοτελείς άδικες πράξεις και η ενότητα δόλου, δηλ.η ένωση των δύο προσώπων η θέληση,η γνώση(δόλος) για κοινή δράση με σκοπό την διάπραξη κλοπών. που απαιτεί η ποινική διάταξη..
Συντάχθηκα με την ορθή ,τεκμηριωμένη πρόταση του κ Εισαγγελέως έδρας,διότι δεν αποδείχθηκαν ουδόλως οι κατηγορίες για το πραγματικό μέρος της υπόθεσης και επιπλέον δεν υπάρχουν τα στοιχεία για την υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της διακεκριμένης κλοπής άρθρ.374 παρδ.ΠΚ
Εν ολίγοις επεσήμανα ότι είναι διάτρητο το κατηγορητήριο με πολλές ελλείψεις και κενά.(κλοπές γίνονται δεκάδες δεν μπορεί να χρεώνονται σε όποιον συλλαμβάνουμε)
Η Ασφάλεια Κατερίνης όπως εύστοχα παρατήρησε και επεσήμανε ορθά ο κ Εισαγγελέας Εφετών, οφείλει όταν συλλαμβάνει και σχηματίζει δικογραφίες για τέτοια αδικήματα να συλλέγει ,,να συγκεντρώνει περισσότερα στοιχεία ,να βρίσκει τα κλοπιμαία η αποτυπώματα τουλάχιστον η ακόμη άλλες ισχυρές αποδείξεις κατά την προδικασία την προανάκριση που θέλει η Δικαιοσύνη(διότι κρίνονται ύποπτοι προσωρινά κρατούμενοι με αποχρώσεις ενδείξεις και καταλήγουν στην φυλακή για 18 μήνες με τέτοια βαριά κατηγορητήρια) ώστε να μπορούν να αποδειχθούν στο ακροατήριο οι κακουργηματικές κατηγορίες,δηλ.να αποδοθούν οι κατηγορούμενες άδικες πράξεις στον εκάστοτε πολίτη που συλλαμβάνεται. και αιτιολογημένα να καταδικασθεί.
Να προσθέσω ότι οι κκ Ανακριτές Πρωτοδικών πρέπει επίσης να είναι φειδωλοί και ιδιαίτερα προσεκτικοί σε τέτοιες περιπτώσεις και να χρησιμοποιούν με περισυλλογή και επιφύλαξη ,με μέτρο το έσχατο δικονομικό όπλο της προσωρινής κράτησης (προφυλάκισης),να μην παρασύρονται από τις υπερβολές η ασάφειες των Αστυνομικών που διενεργούν προανάκριση η να επηρεάζονται από το χρώμα η την κοινωνική τάξη του κατηγορούμενου.
Δυστυχώς σε πολλές περιπτώσεις επιβάλλεται υπέρμετρα και αυστηρά,σχεδόν καταχρηστικά η προσωρινή κράτηση, ενώ θα αρκούσε η επιβολή προσωρινής κράτησης,ώστε να μην αποστερείται άδικα ο πολίτης την ελευθερία του πού έχει το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την τελεσίδικη και αμετάκλητη καταδίκη του
Άλλωστε η επιβολή περιοριστικών όρων επαρκεί για την διασφάλιση της εμφάνισης του κτγρμ. στο Δικαστήριο
Θα έλεγα ότι η απαλλακτική απόφαση αυτή είναι ιστορική και το σκεπτικό της θα φροντίσω να δημοσιευτεί,να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο για υπερασπιστές.
Βασίλης Δ.Νουλέζας
Δικηγόρος -Ποινικολόγος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου