ΕΛΑΣΣΟΝΑ: Ερωτήματα, προβληματισμοί και ζήτημα διαφάνειας μετά τη κίνηση του Δημάρχου Ευαγγέλου να πάει στον εισαγγελέα για τα τιμολόγια των 270.000 ευρώ

Ερωτήματα γεννά η κίνηση του Δημάρχου Ελασσόνας Νίκου Ευαγγέλου να ανακοινώσει στο σώμα αλλά και στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ότι κατευθύνει υπόθεση με τιμολόγια ύψους 270.000 ευρώ στον εισαγγελέα τα οποία φέρουν την υπογραφή του πρώην αντιδημάρχου Ελασσόνας Γιάννη Δραγατσίκη, ενώ τα υπόλοιπα συνοδεύονται από υπηρεσιακά σημειώματα τα οποία φέρουν την ίδια υπογραφή, όπως και γνωστοποίησε ο ίδιος ο δήμαρχος στο συμβούλιο.


Στην ενημέρωση-ανακοίνωση που ο Δήμαρχος Νίκος Ευαγγέλου δημοσιοποίησε, αναφέρει πως τα κατασχετήρια από τις εμπλεκόμενες εταιρείες των Χρήστου Μίχου και Νίκου Μίχου, αντίστοιχα, κοινοποιήθηκαν στις 28 Φεβρουαρίου και στις 5 Μαρτίου 2018 με το ποσό να ανέρχεται στα 270.000, όπως προαναφέραμε, όμως τα τιμολόγια αυτά εκδόθηκαν και παραλήφθηκαν στις 29/8/2014 τρεις ημέρες μάλιστα πριν αναλάβει η σημερινή δημοτική αρχή.

Το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι γιατί η δημοτική αρχή και ο Δήμαρχος ενώ είχαν τα τιμολόγια που εκδόθηκαν και παραλήφθηκαν στις 29/8/2014 και με δεδομένο ότι ο Νίκος Ευαγγέλου ανέφερε στο σώμα πως: "Το εάν είναι νόμιμη η παραλαβή των συγκεκριμένων τιμολογίων από έναν αντιδήμαρχο για εργασίες και προμήθειες υλικών για τις οποίες η υπηρεσία έχει άγνοια, δεν είμαι αρμόδιος να το κρίνω εγώ αλλά η δικαιοσύνη", δεν τα πήγε στον εισαγγελέα εδώ και τέσσερα συναπτά έτη, εφόσον υπάρχει "θολό τοπίο" και αυτό προκύπτει από την τοποθέτησή του για τα συγκεκριμένα τιμολόγια και το πράττει τώρα;

Το δεύτερο ερώτημα που προκύπτει είναι γιατί ο Δήμαρχος ενώ είναι καθαρά ένα νομικό ζήτημα (αφορά δηλαδή τον νομικό σύμβουλο και τις υπηρεσίες του Δήμου) ζητά την πολιτική συναίνεση των πολιτικών αρχηγών των άλλων παρατάξεων (θεωρεί ότι υπάρχει πολιτικός λόγος (;) διότι άλλος...λόγος δεν μπορεί να υφίσταται) ενώ ο Νίκος Γάτσας, εκπροσωπώντας τον συνδυασμό του και για λογαριασμό του Γιάννη Δραγατσίκη (που απουσίαζε) ενημέρωσε το σώμα και απάντησε στον δήμαρχο, πως στην οικονομική επιτροπή ο συνδυασμός του Πασχόπουλου ζήτησε το θέμα να προχωρήσει στην εισαγγελία και να έρθουν όλα στην διαφάνεια;

Για ποιο λόγο ο Βασίλης Βαρνάς τόνιζε ξανά και ξανά πως κατανοεί το σκεπτικό του Δημάρχου, αλλά μην έχοντας όλο το φάκελο στα χέρια του για να μελετήσει την υπόθεση, δεν μπορεί να πάρει μια απόφαση για κάτι που και αρμόδιο δεν είναι το δημοτικό συμβούλιο παρά μόνο η νομική πλευρά του Δήμου; Για ποιο λόγο επίσης ο Βαρνάς ρωτούσε και έθετε το ζήτημα πως αφού η υπόθεση αυτή βρίσκεται ήδη στα δικαστήρια, έχει κερδιθεί πρωτοδίκως από τις εν λόγω εταιρείες και ο Δήμος (σωστά για τα συμφέροντά του, αφού τα αμφισβητεί η δημοτική αρχή) έκανε έφεση, μπαίνουν οι δημοτικοί σύμβουλοι σε μια διαδικασία, ένας-ένας να συνηγορήσουν σε μια υπόθεση που εκκρεμεί δικαστικά και δεν έχει τελεσιδικήσει;

Ο Νίκος Γάτσας μίλησε για "σόου" από την πλευρά του Νίκου Ευαγγέλου λόγω ότι ο συνδυασμός Πασχόπουλου πάει στο Hamos Place σε πολιτική συγκέντρωση, ο Βασίλης Βαρνάς επανέλαβε ότι αυτονόητα τέτοια θέματα δεν χρειάζονται να έρχονται χωρίς ενημέρωση στα δημοτικά συμβούλια, πως δεν παίζει ρόλο αν το ποσό είναι 1.000 ή 270.000 αφού η διαδικασία είναι πάντα η ίδια για έναν Δήμο που βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη αλλά και με τους συμβούλους να μην έχουν καν στοιχεία ή νέα στοιχεία στα χέρια τους (για να τα μελετήσουν) για να πάρουν αποφάσεις, που θεσμικά είναι αναρμόδιοι να πάρουν, ενώ και οι δικές μας πληροφορίες μιλούν ότι και η πλευρά Δραγατσίκη σίγουρα έχει απαντήσεις που μάλιστα οι μάρτυρες που θα βρεθούν στα δικαστήρια ίσως να αποτελούν και έκπληξη για την όλη πολιτική σκακιέρα που εξελίσσεται στο παιχνίδι.

Το τελευταίο ερώτημα είναι ποιους εννοεί ο Δήμαρχος Ελασσόνας ότι θέλουν να «δέσουν» τη σημερινή δημοτική αρχή, προκαλώντας πρόβλημα στη λειτουργία του δήμου; Και μάλιστα όταν ξεκαθαρίζει πως δεν υπονοεί τους επικεφαλείς των υπόλοιπων παρατάξεων; Για ποιο λόγο όπως τόνιζε και ο Βαρνάς θέλει ο Ευαγγέλου να παρθεί μια τέτοια απόφαση ενώ δεν νομιμοποιείται το συμβούλιο να αποφασίσει κάτι τέτοιο αφού αρμόδια είναι τα δικαστήρια; Ο Βαρνάς τέλος ρωτούσε αν έχει πράξει κάποιους δειγματοληπτικούς ελέγχους στα εν λόγω τιμολόγια ενώ του τόνισε στο τέλος ότι εφόσον έχει στοιχεία που αμφισβητούν τις πρωτόδικες αποφάσεις να τα παραδώσει στην νομική υπηρεσία ή τους νομικούς του Δήμου για να κατατεθούν στην δικαιοσύνη. Ο Δήμαρχος Ελασσόνας Νίκος Ευαγγέλου ανταπάντησε πως περισσότερα στοιχεία από αυτά που αναφέρουν τα έγγραφα που έχει στα χέρια του, δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν και πως βασίζεται και ο ίδιος σε έγγραφα που παρέλαβε κατά την δική του αναλαβή καθηκόντων όμως και πάλι ο Βαρνάς του τόνισε πως σε ενδεχόμενη κερδισμένη έφεση των δύο εταιρειών στη συνέχεια της δικαστικής διαδικασίας και με δεδομένο ότι "πέρναγε" η πρόταση του Δημάρχου για συναίνεση όλου του δημοτικού συμβουλίου, το σώμα θα είχε εκτεθεί ανεπανόρθωτα.

Το σίγουρο είναι ότι τον λόγο πλέον τον έχει η ελληνική δικαιοσύνη αλλά και εκτός δικαστηρίων, το σίγουρο είναι πως ο "Ασκός του Αιόλου" άνοιξε, εδώ και καιρό ανάμεσα σε συμπολίτευση και αντιπολιτευτικές δυνάμεις (πολλά τα παραδείγματα με Βαρνά, Προβίδα, Πασχόπουλο, Καστανάρα, Γκουνό, Χαλκίδη) που για πολλούς και διαφορετικούς λόγους υπάρχει ένα μέτωπο σύγκρουσης που σίγουρα την κοινωνία δεν της δημιουργεί καμία ηρεμία παρά μόνο τεράστιο προβληματισμό για το που μπορεί να σταματήσει όλη αυτή η ιστορία και τι αποτέλεσμα θα προκύψει.

Αν μάλιστα συνδέσουμε και το θέμα του διαχειριστικού ελέγχου που ο Βαρνάς κατηγορεί τον Ευαγγέλου ότι δεν το έχει προχωρήσει στο Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (κάτι που ήταν αίτημα ομόφωνο όλων) ώστε να ανοίξουν όλα και να έρθουν στο φως τότε ο προβληματισμός είναι ακόμη πιο διάχυτος στον διευρυμένο δήμο Ελασσόνας.

Επιμέλεια: Αντώνης Λιάνος

ΠΗΓΗ