ΠΙΕΡΙΚΗ : Ωχ ωχ ωχ... Ο Στρατηγός μίλησε για τα.... συγχωροχάρτια!!! Αυτά που έλεγαν κάποιοι ότι τα υπέγραψαν για το προσωπικό αρχείο... Συνεχίζουμε να πιστεύουμε ότι αυτό είναι ο ορισμός της ταπείνωσης...!!!!

Σαν ΠΙΕΡΙΚΗ με τον τρόπο διοίκησης του Στρατηγού δεν συμφωνήσαμε σχεδόν ποτέ... (Άντε καναδυο φορές μόνο...)

Συνεχίζουμε να τον χαρακτηρίζουμε απόλυτο, εγωιστή, με

λάθος τρόπο διοίκησης και άλλα τέτοια πολλά...

Αν και ο στρατηγός είναι παρελθόν για την περιοχή μας και θα έπρεπε να μιλάμε για αυτόν αραιά και που ως παράδειγμα προς αποφυγή...κάποιοι θέλουν ντε και καλά να μας τον φέρνουν ως παράδειγμα προς μίμηση...!!!

Και αυτοί οι κάποιοι είναι αντιπολιτευόμενοί του...

Τρελό;;;;

Τρελό!!!!

Βγήκαν λοιπόν αυτοί οι αντιπολιτευόμενοί του στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο και είπαν μεταξύ άλλων ότι έξω από τη δικαστική αίθουσα όπου θα εξεταζόταν η μήνυση του Στρατηγού προς τον Λαγδαρη, τον Κλέαρχο και τον Καζά (γιατί οι τρεις τους τον είχαν κατηγορήσει για ύποπτες συναλλαγές με αναθέσεις στο κολυμβητήριο Κολινδρού) τους πλησίασε ο δικηγόρος του Στρατηγού και τους ζήτησε συμβιβασμό. Ο συμβιβασμός είπαν ότι ήταν να υπογράψουν ένα χαρτί συγγνώμης το οποίο ο στρατηγός τους ενημέρωσε ότι δεν θα το χρησιμοποιήσει δημόσια.

Ε καλά... Πόσο μπιμ (βάλτε όποια λέξη θέλετε) πρέπει να εισαι ώστε -ακομα κι αν σου το πει- να πιστέψεις κάποιον φανατικό πολιτικό σου αντίπαλο ;;;;;;;;

Ρε 'σεις... Εχετε καταλάβει ότι τον αναστησατε πολιτικά με τα ψέματά σας;;;

Πόσο ταπείνωση μπορεί να νιώθεις όταν βγαίνεις δημόσια και παραδέχεσαι ότι πίστεψες κάτι τέτοιο;;;;; Ποιος θα σε πιστέψει;;;;;

Παρόλαυτα αυτά, ο στρατηγός έκανε μια ανάρτηση σεντόνι με ατελειώτες πληροφορίες σχετικά με το περιστατικό...

Αξίζει να το διαβάσετε.

Σε ό,τι αφορά εμάς στην ΠΙΕΡΙΚΗ είναι από τις ελάχιστες φορές που τον πιστεύουμε.

Η ανάρτησή του έχει ως εξής:

“Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί”

Μετά από αυτή τη δημοσίευσή μου [ https://www.facebook.com/share/p/1GKy7RduJs/?mibextid=wwXIfr ], κατά το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, ο “πολύπειρος πολιτικός” όπως θέλει να αυτοαποκαλείται ο κ. Ευάγγελος Λαγδάρης και ο “φέρελπις πολιτικός” όπως θέλει να παρουσιάζεται ο κ. Κλέαρχος Λακασάς, έδειξαν ότι δεν είναι απλώς πολιτικοί ψεύτες αλλά είναι κοινοί ψεύτες και συκοφάντες.

Διότι:

* ΟΥΔΕΠΟΤΕ υποσχέθηκα, πολύ περισσότερο ΟΥΔΕΠΟΤΕ έδωσα το λόγο μου στον κ. Λαγδάρη (όπως ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΩΣ ισχυρίσθηκε κατά την “αγόρευσή του” στο Δημοτικό Συμβούλιο), ότι δεν θα δημοσιοποιήσω τη Δήλωσή του.

* ΟΥΔΕΠΟΤΕ ο κ. Λακασάς έθεσε θέμα μη δημοσιοποιήσεως της Δηλώσεώς του. Φυσικά, εάν έθετε τέτοιο θέμα, είναι αυτονόητο ότι θα λάμβανε τις ίδιες απαντήσεις που δόθηκαν στον κ. Λαγδάρη.

Όσοι θέλετε, διαβάστε ολόκληρο το κείμενο για να βγάλετε τα συμπεράσματά σας.

****************************************

Όπως έχω κατ´ επανάληψη γράψει, οι δημοσιεύσεις μου στα μέσα κοινωνικής δικτυώσεως δεν αποσκοπούν στο να “μαζεύω λάικ”. Ειδικότερα, οι δημοσιεύσεις μου που αφορούν τον τόπο μου έχουν αποκλειστικό σκοπό την ενημέρωση των συμπατριωτών μου.

Το κείμενο αυτό ίσως είναι αρκετά μεγάλο αλλά αναγκάζομαι να το γράψω διότι κάποιοι όχι μόνο αγνοούν/ξεχνούν το αρχαίο ρητό “Κρείττον του λαλείν το σιγάν” αλλά και την παροιμία “Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί”…

Πληροφορήθηκα ότι κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του δήμου Πύδνας-Κολινδρού ο κ. Λακασάς Κ. και ο κ. Λαγδάρης Ε. πήραν το λόγο “προ ημερησίας διατάξεως” για θέμα που ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΣΕ το Δημοτικό Συμβούλιο. Διότι ΔΕΝ είναι θέμα του Δημοτικού Συμβουλίου οι “δικαστικές διαμάχες” των δημοτών, δεδομένου ότι το αντικείμενο στο οποίο αναφέρθηκαν ήταν οι μηνύσεις που υπέβαλε ο Αναστάσιος Μανώλας -όχι ως Δήμαρχος αλλά ως φυσικό πρόσωπο- κατά του Ευαγγέλου Λαγδάρη ως φυσικού προσώπου και όχι ως Δημοτικού Συμβούλου και του Κλεάρχου Λακασά όχι ως Κοινοτικού Συμβούλου αλλά ως φυσικού προσώπου. Για το λόγο αυτό, τόσο ο δικηγόρος του Μανώλα όσο και ο δικηγόρος των Λαγδάρη και Λακασά πληρώθηκαν από τους ίδιους. Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, τους επέτρεψε επί περίπου 5 λεπτά στον κ. Λακασά και σχεδόν για διπλάσιο χρόνο στον κ. Λαγδάρη να αγορεύουν εναντίον μου. Επιβάλλεται όπως ο κ. Πρόεδρος είναι προσεκτικότερος στα θέματα που εγκρίνει να συζητηθούν “προ ημερησίας διατάξεως”, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν Δημοτικοί Σύμβουλοι στρέφονται εναντίον δημοτών. Όσον αφορά το άτομό μου, για το μέλλον επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Μετά τις μηνύσεις που είχα υποβάλει τον Οκτώβριο 2020 κατά συγκεκριμένων ατόμων για συκοφαντική δυσφήμηση, οι υποθέσεις καθορίστηκε να εκδικαστούν όλες μαζί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κατερίνης. Η εκδίκαση των υποθέσεων πήρε τουλάχιστον 3-4 αναβολές για διαφόρους λόγους (ασθένεια κατηγορουμένων, ασθένεια συνηγόρου υπερασπίσεως κλπ.) Επισημαίνω ότι τόσο εγώ όσο και ο δικηγόρος μου είμασταν πάντα παρόντες στο δικαστήριο.

Για λόγους που δεν γνωρίζω, τελικώς οι υποθέσεις διαχωρίστηκαν και η εκδίκασή τους ορίστηκε να γίνει από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κατερίνης. Η εκδίκαση της πρώτης υποθέσεως είχε οριστεί για την 31-1-2025.

Ο δικηγόρος του κ. Λαγδάρη του οποίου η υπόθεση είχε οριστεί να γίνει την 21-2-2025, προφανώς πληροφορηθείς το τι είχε γίνει με την πρώτη υπόθεση, επεκοινώνησε με το δικηγόρο μου και του είπε εάν δέχομαι να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία και για τον πελάτη του. Ο δικηγόρος μου του είπε ότι θα επικοινωνήσει μαζί μου και θα τον ενημερώσει. Σε σχετική ερώτηση του δικηγόρου μου του απήντησα: “Να δω το κείμενο που είναι διατεθειμένος να υπογράψει ο κ. Λαγδάρης και θα του απαντήσω”. Πράγματι, ο δικηγόρος μου μου προώθησε το κείμενο που του έστειλε ο συνήγορος του κ. Λαγδάρη. Έκανα κάποιες μικροδιορθώσεις στο κείμενο και μέσω του δικηγόρου μου το κείμενο έφθασε στο συνήγορο του κ. Λαγδάρη. Ο συνήγορός του (προφανώς μετά από επικοινωνία με τον κ. Λαγδάρη) αντί να απαντήσει εάν αποδέχονται ή όχι το κείμενο, είπε στο δικηγόρο μου: “Ο κ. Λαγδάρης ρωτάει αν ο Μανωλάς σκοπεύει να δημοσιοποιήσει τη δήλωση. Διότι εκτός του δικαστηρίου δεν επιθυμεί την δημοσίευση”. Όταν με ενημέρωσε επ´αυτού ο δικηγόρος μου, του απήντησα ότι “Δεν δέχομαι να μου επιβάλει τέτοιου είδους περιορισμούς ο κ. Λαγδάρης”. Κατόπιν αυτού ετοιμαστήκαμε για την προγραμματισμένη δίκη.

Φθάνουμε λοιπόν στο πρωί της 21-2-2025 και είμαστε στο Δικαστικό Μέγαρο Κατερίνης. Στο διάδρομο του δικαστηρίου, ο κ. Γεώργιος Καλύβας ο οποίος συνόδευε τον κ. Λαγδάρη, πλησίασε το δικηγόρο μου (όπως μου είπε ο δικηγόρος μου, τον γνώριζε από την περίοδο που ήταν Δήμαρχος Κολινδρού) και του ζήτησε και πάλι να τους διαβεβαιώσω ότι δεν θα δημοσιοποιήσω τη Δήλωση. Η απάντησή μου ήταν αυτή που αναγράφω παραπάνω. Επισημαίνω ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΠΑΦΗ με τον κ. Λαγδάρη, ούτε με το συνήγορό του, ούτε με κάποιον απ´αυτούς που συνόδευαν τον κ. Λαγδάρη.

Όταν πλησίαζε ο αριθμός για την εκδίκαση της υποθέσεώς μας και ειδικότερα 3-4 νούμερα πριν, μπήκαμε τόσο εγώ όσο και ο δικηγόρος μου στην αίθουσα περιμένοντας να έλθει η σειρά μας. Κάποια στιγμή αντιλήφθηκα τον κ. Καλύβα ο οποίος μπήκε στην αίθουσα και έκανε νόημα στον δικηγόρο μου για να μιλήσουν εκτός της αιθούσης. Μετά από λίγο ήλθε ο δικηγόρος μου και μου είπε και πάλι ότι αν διαβεβαιώσω ότι δεν θα κοινοποιήσω το κείμενο της Δηλώσεως, ο αντίδικός μου είναι πρόθυμος να το υπογράψει. Του απήντησα επί λέξη: “Δεν υπόσχομαι τίποτε. Για εμένα το ναι είναι ΝΑΙ και το όχι είναι ΟΧΙ. Αν λοιπόν το υποσχεθώ, για εμένα είναι ΔΕΣΜΕΥΣΗ. Προτιμώ να χάσω τη δίκη παρά να δεσμευτώ έναντι κάποιου τον οποίο μήνυσα διότι έθιξε την τιμή και την υπόληψή μου”. Ο δικηγόρος μου βγήκε από την αίθουσα. Σε λίγα λεπτά επέστρεψε με τη Δήλωση υπογεγραμμένη και μάλιστα ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ και όχι όπως την ΕΙΧΕ ΓΡΑΨΕΙ ΜΕ ΤΟ ΧΕΡΙ ΤΟΥ ο κ. Λαγδάρης…

Όταν τελείωσε η εκδικαζόμενη εκείνη την ώρα υπόθεση και πριν ξεκινήσει η επόμενη, ο δικηγόρος μου μαζί με το δικηγόρο του κ. Λαγδάρη πλησίασαν προς την έδρα και είπαν στην Πρόεδρο του Δικαστηρίου ότι έχει υπογραφεί σχετική Δήλωση από τον κατηγορούμενο και ότι δεν χρειάζεται να εκδικαστεί η υπόθεση. Η Πρόεδρος αντέτεινε ότι δεδομένου ότι η υπόθεσή μας ήταν (αν θυμάμαι καλά) μετά από 2 άλλες, να περιμένουμε τη σειρά μας προκειμένου να γίνει κανονικά η εκδίκαση. Παρεμβαίνοντας οι δικηγόροι που ήταν στις 2 επόμενες υποθέσεις είπαν ότι παραχωρούν τη σειρά τους λόγω σεβασμού προς το δικηγόρο μου, ο οποίος είναι ο παλαιότερος δικηγόρος της Πιερίας. Κατόπιν αυτού η Πρόεδρος κάλεσε τόσο εμένα όσο και τον κ. Λαγδάρη να πλησιάσουμε.

Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου παίρνοντας στα χέρια της τη Δήλωση που πριν λίγο είχε υπογράψει ο κ. Λαγδάρης τη διάβασε ολόκληρη. Μετά την ανάγνωση της Δηλώσεως με ρώτησε τι έχω να πω. Απήντησα ότι δεν είμαι δικομανής αλλά προσέφυγα στη Δικαιοσύνη επειδή ο κατηγορούμενος έθιξε την τιμή και την υπόληψή μου. Αφού αναγνωρίζει το λάθος του υπογράφοντας τη σχετική Δήλωση, αυτό με ικανοποιεί. Κατόπιν τούτου ο κατηγορούμενος αθωώθηκε. Ο κ. Λαγδάρης με χαιρέτησε δια χειραψίας και απεχώρησε.

Δεδομένου ότι ο κ. Λακασάς είχε τον ίδιο δικηγόρο με τον κ. Λαγδάρη, ο δικηγόρος μου με ρώτησε τι θέλω να γίνει με τη δική του υπόθεση. Του είπα ότι εφ´όσον δεχθεί να υπογράψει παρόμοια Δήλωση με εκείνη του κ. Λαγδάρη, δεν έχω αντίρρηση να ακολουθήσουμε την ίδια διαδικασία. Του έστειλα μάλιστα και σχετικό κείμενο. Στις 2-6-2025 ο δικηγόρος του κ. Λακασά ενημέρωσε το δικηγόρο μου ότι ο κ. Λακασάς συμφωνεί με το κείμενο.

Φθάνουμε λοιπόν στο πρωί της 6-6-2025. Όπως μου είχε πει ο δικηγόρος μου, έφθασα από νωρίς στο Δικαστικό Μέγαρο Κατερίνης. Μπήκαμε στην αίθουσα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και μόλις αφίχθησαν οι δικαστές, πριν ξεκινήσει η εκδίκαση των υποθέσεων, ο δικηγόρος μου με τον συνήγορο του κ. Λακασά κατέθεσαν στην Πρόεδρο τη Δήλωση που είχε υπογράψει ο κ. Λακασάς. Κατόπιν τούτου δεν πραγματοποιήθηκε η εκδίκαση της υποθέσεως.

Συνοψίζοντας:

* ΟΥΔΕΠΟΤΕ υποσχέθηκα, πολύ περισσότερο ΟΥΔΕΠΟΤΕ έδωσα το λόγο μου στον κ. Λαγδάρη (όπως ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΩΣ ισχυρίσθηκε κατά την “αγόρευσή του” στο Δημοτικό Συμβούλιο) ότι δεν θα δημοσιοποιήσω τη Δήλωσή του. Άλλως τε, όπως αναφέρω και παραπάνω, δεν υπήρξε οποιαδήποτε προσωπική επαφή μου με τον ίδιο ή με το συνήγορό του ή με κάποιον απ´τους συνοδούς του.

Η ουσία του θέματος:

Ο κ. Λαγδάρης, κατά την προσφιλή του τακτική, προσπαθεί να αποπροσανατολίσει. Κοινώς “Να πετάξει τη μπάλα στην κερκίδα”. Προσπαθεί με ένα ακόμη ψέμα να καλύψει το προηγούμενο. Άλλως τε “Το ψέμα με ψέμα σκεπάζεται”. Από κοντά και ο “μαθητής του” κ. Λακασάς. Ποιά είναι η ουσία του θέματος, την οποία δημοσίως παραδέχθηκε, δεδομένου ότι η Δήλωσή του αναγνώσθηκε από την Πρόεδρο του Δικαστηρίου;

* Οι αναφορές τις οποίες έκανε σχετικά με τις εργασίες στο Δημοτικό Κολυμβητήριο Κολινδρού ήταν αναληθείς.

* Είχε λανθασμένη αντίληψη των πραγματικών περιστατικών και των νομικών δεδομένων σχετικά με τη διαγωνιστική διαδικασία που ακολουθήθηκε

* Δεν αμφισβητεί την εντιμότητα και το ακέραιο του χαρακτήρα του Αναστασίου Μανώλα.

——> Τόσο ο κ. Λαγδάρης όσο και ο κ. Λακασάς ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. Διότι μία δικαστική απόφαση μπορεί να αμφισβητηθεί, και ίσως όχι άδικα. Όμως ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει μια ενυπόγραφη Δήλωση παραδοχής, όπως είναι οι δικές τους Δηλώσεις.

Και κάποιες ακόμη “λεπτομέρειες”:

Για τον κ. Λακασά:

* Είπε ότι το έγγραφο της Δηλώσεως το είδε λίγο πριν από τη δίκη. Αν είναι έτσι, τότε με ποιό κείμενο ήταν “ΣΥΜΦΩΝΟΣ Ο ΛΑΚΑΣΑΣ” από 2-6-2025 ; …..

* Είπε ότι ενώ εγώ έλειπα 40 χρόνια “ήλθα σαν σωτήρας”. Προσωπικά ποτέ δεν παρουσιάστηκα ως σωτήρας. Αγωνίσθηκα έντιμα και ανιδιοτελώς για τα συμφέροντα του δήμου μας. Με τη βοήθεια των συνεργατών μου πετύχαμε πολλά. Ίσως όχι όσα θα θέλαμε (δεν θα αναφερθώ εδώ στις πολλαπλές δυσχέρειες που αντιμετωπίσαμε), αλλά σίγουρα πολύ περισσότερα από τους προκατόχους μας. Για το πού ήμουν τα 40 χρόνια που έλειπα, μπορεί να ενημερωθεί αν μπει στον κόπο να παρακολουθήσει από το 12´ της επισυναπτόμενης προβολής [ https://youtu.be/8ncrg2_ULds ]

* Εγώ που έλειπα 40 χρόνια, άφησα το όνομα της γενέτειράς μου στα αρχεία ενός Διεθνούς Οργανισμού (ΝΑΤΟ) [ http://www.nato.int/cps/tr/natolive/who_is_who_99413.htm ]. Ο κ. Λακασάς στη σπουδή του να υπογράψει τη Δήλωση προκειμένου να αποφύγει τη δίκη, υπέγραψε ότι είναι κάτοικος Αιγινίου (προφανώς ήταν λάθος στη δακτυλογράφηση από τον δικηγόρο μου ή τον συνήγορο του κ. Λακασά, διότι εγώ ποτέ δεν έδωσα τέτοιο κείμενο).

* Εύχομαι ο γιός του να είναι υπό τη σκέπη του Θεού και ο κ. Λακασάς να τον κάνει “να είναι υπερήφανος για τον πατέρα του“, όπως είπε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Όσον αφορά πάντως το δικό μου γιό, ένα από τα πρώτα πράγματα που του έμαθα είναι να λέει πάντα την αλήθεια. Και επειδή κατά κανόνα οι γονείς είμαστε πρότυπα για τα παιδιά μας, φροντίζω πρώτος εγώ να λέω πάντα αλήθειες.

Για τον κ. Λαγδάρη:

* Ποιός “δεν φοράει παντελόνια, δεν έχει τιμή, δεν έχει λόγο”;

Αυτός,

που ενώ ΜΕ ΤΟ ΧΕΡΙ ΤΟΥ έγραψε τη Δήλωση, ισχυρίζεται ότι του την στείλαμε, “δεν συμφώνησε και τη γύρισε πίσω”

Ή εγώ, που πάντα ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ με στοιχεία και όχι αοριστολογίες όσα λέω και όσα γράφω; Ας μην ξεχνά ο κ. Λαγδάρης ότι τα γραπτά μένουν…

* Αφού, όπως είπε στο Δημοτικό Συμβούλιο, ήταν 1.000% σίγουρος για την αθώωσή του για ποιό λόγο υπέγραψε τη Δήλωση; Όσα ισχυρίστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο μπορούν να πείσουν μόνο τους οπαδούς του (που καθημερινώς λιγοστεύουν).

* Μετά τη θητεία του ως Δήμαρχος Πύδνας-Κολινδρού, κατά τη δική μου Δημαρχιακή θητεία ήταν επικεφαλής της Μείζονος αντιπολιτεύσεως, ενώ τώρα είναι επικεφαλής της Ελάσσονος “αντιπολιτεύσεως”. Ας βρει κάποιον άλλο τρόπο να σταματήσει τον πολιτικό του κατήφορο διότι τα ψέμματα πλέον δεν τον ωφελούν.

* Τον ισχυρισμό του ότι επιδιώκω την πολιτική του εξόντωση τον επανέλαβε και σε μια αντίστοιχη “αγόρευσή του” πριν περίπου ένα έτος [ https://www.facebook.com/share/p/19VkTsRcD5/?mibextid=wwXIfr ]. Ας μη διακατέχεται από μανία καταδιώξεως. Πλέον, με όσα λέει και κάνει γίνεται πολιτικός αυτόχειρας.

* Συμφωνώ απολύτως μαζί του ότι “Πρέπει να τιμούμε τα παντελόνια που φοράμε”. Ο κ. Λαγδάρης ας το πει στον καθρέφτη του. Η κοινωνία μας είναι πολύ μικρή…

* Αρκετές φορές επιλέγω τις ημερομηνίες που δημοσιεύω κάτι…

Αν διάβαζε λοιπόν λίγο προσεκτικότερα το κείμενο που είχα γράψει [ https://www.facebook.com/share/p/16he8WumTQ/? ] ίσως να αντιλαμβανόταν ότι δεν μου ήλθε “Ένα βράδυ ενός καλοκαιριού να δημοσιοποιήσω κάτι”, όπως είπε στην “αγόρευσή του”. Στο ΥΓ 2 του κειμένου γράφω το λόγο για τον οποίο επέλεξα τη συγκεκριμένη ημερομηνία:

« Η σημερινή είναι μία πολύ σημαντική μέρα για εμένα και τους συμμαθητές μου της Τάξεως 1980 της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων, καθ’ ότι συμπληρώνονται 45 χρόνια από την αποφοίτησή μας από τη Σχολή. Σε σχετική περσινή δημοσίευσή μου είχα γράψει:

“ Πώς να σ΄αγγίξουν λοιπόν κάτι ανθρωπάκια που ενώ θα έπρεπε να ντρέπονται να κυκλοφορούν, έχουν το θράσος να συνεχίζουν να προσπαθούν να κοροϊδέψουν τον κόσμο, όπως έκαναν εδώ και πολλά χρόνια; “ ».

Ελπίζω τώρα να το κατάλαβε καλύτερα…

Θα κλείσω τη μακροσκελή αυτή δημοσίευσή μου επαναλαμβάνοντας για μια ακόμη φορά ότι όλοι κρινόμαστε από αυτά που κάνουμε, που λέμε ή που γράφουμε. Ο “κυρίαρχος λαός” θα αποφασίσει εάν σε οποιεσδήποτε μελλοντικές εκλογές πρέπει να ψηφίσει άτομα που ενώ έχουν λανθασμένη αντίληψη πραγματικών περιστατικών και δεδομένων, δεν διστάζουν να κατηγορήσουν άλλους χρησιμοποιώντας αναλήθειες για προσωπικό όφελος. Άτομα τα οποία χρησιμοποιώντας ψευδείς ισχυρισμούς δεν διστάζουν να προσπαθούν να σπιλώσουν προσωπικότητες.

ΥΓ : Υπενθυμίζω και πάλι ότι πάντα ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ό

σα λέω και γράφω. Εάν προκληθώ περισσότερο, κάποιοι θα στενοχωρηθούν πολύ περισσότερο. Διότι στοιχεία υπάρχουν…